01
Tout devient public
Pour « faire marcher », l'IA élargit les accès, aplatit les couches, contourne les abstractions. Le code compile. Les frontières, elles, ont disparu.
Workshop Java · Ports & Adapters · FR
Une architecture Java qui résiste à l'IA.
« Ports & Adapters: Beyond the Theory », le workshop. Deux jours pour transformer vos frontières d'architecture en garde-fous que l'IA ne peut pas franchir : ce qui viole les règles ne compile plus.
- +15 ansd'architecture Java
- FRprésentiel ou distanciel
- Compile-timevs dette post-IA
01 · Le problème
Votre code compile. C'est exactement le problème.
L'IA n'introduit pas des erreurs de compilation. Elle introduit du code qui passe, et qui efface vos frontières au passage.
02
La revue ne suit plus
Le volume produit dépasse ce qu'une revue humaine peut absorber. Ce qui est relu n'est plus ce qui est réellement mergé.
03
La dette ne crashe pas, elle pourrit
Aucune alerte, aucun build rouge. La dégradation reste silencieuse jusqu'au jour où plus rien n'est modifiable sans tout casser.
+861%
Code churn
Du code récrit ou jeté peu après avoir été écrit.
+441,5%
Temps de revue senior
Le coût de relecture explose là où le volume grimpe.
+31,3%
Code mergé sans revue
Une part croissante passe en production sans relecture.
Télémétrie Faros (Engineering Report 2026, ~22 000 développeurs), mesurée après adoption d'outils d'IA. Données corrélationnelles, mais la tendance ne s'inverse pas : plus l'adoption monte, plus ces chiffres montent.
02 · La réponse
Pas plus de discipline. Une réponse structurelle.
Une frontière qui ne tient qu'à la vigilance humaine cède sous le volume. Une frontière qui échoue à la compilation, non.
→
Package-private par défaut
Rien n'est exposé sans décision explicite. L'IA ne peut pas atteindre ce qu'elle ne voit pas.
→
JPMS
Les modules verrouillent les accès au-delà du package. Franchir une frontière interdite ne compile pas.
→
Ports explicites
Les dépendances passent par des contrats nommés. Le raccourci n'existe tout simplement pas dans le code.
Le résultat : la violation devient un build rouge, visible tout de suite, plutôt qu'une dette découverte trop tard. Simple à poser sur une base existante, et ça rattrape ce qui a déjà glissé.
03 · Le workshop
Deux jours sur votre stack, pas sur un projet jouet
« Ports & Adapters: Beyond the Theory » appliqué à votre code, avec votre équipe.
En entreprise
Workshop · 2 jours
On pose ensemble les frontières qui échouent à la compilation, et on comprend pourquoi elles tiennent là où la convention cède.
- Package-private par défaut et organisation par composant
- Isolation par JPMS, ports primaires et secondaires
- Détection des violations dès le build
- Sur votre stack, en français
L'option à privilégier
Jour 3 · dans votre code
Une journée optionnelle, en deep dive sur un ou deux modules de votre propre codebase. On ne montre pas la théorie, on la met en œuvre chez vous.
- Analyse d'un ou deux modules réels
- NDA si nécessaire, périmètre contractuel
- Demi-journée de préparation incluse
- Repart avec un plan d'action concret
Indépendant ou en solo ? Des sessions ouvertes en visio existent. Programme et tarifs sur la page Formation.
Le point de départ n'est pas un bon de commande, c'est une heure sur du vrai code, démo IA incluse.
Crédibilité
À l'origine de la série, un partage de Cockburn
La série est née d'un premier article qu'Alistair Cockburn, créateur du pattern, a partagé en le qualifiant de « this is an amazing (to me) use of Hexagonal Architecture ».
Le workshop s'appuie sur la série « Ports & Adapters: Beyond the Theory » : trois articles publiés, neuf prévus, avec le code complet en accès libre. À lire sur le blog ou sur dev.to, et à explorer sur GitHub.
Mes convictions
La frontière fiable est celle qui échoue à la compilation.
L'IA ne casse pas le code. Elle le fait compiler, et c'est précisément ce qui rend la dégradation invisible. La réponse n'est pas humaine, elle est structurelle.
-
L'IA dégrade en faisant compiler
Tout devient public, les frontières s'effacent, et plus rien n'échoue bruyamment.
-
La discipline ne tient pas à l'échelle de l'IA
Une frontière qui repose sur la vigilance humaine cède sous le volume. La revue ne suit plus le débit.
-
Compile-time plutôt que revue
Package-private, JPMS, ports explicites : la violation devient un build rouge, pas une dette silencieuse.
À propos
Charles Hornick
Ingénieur logiciel basé à Liège, j'ai passé près de 15 ans à concevoir, maintenir et refactorer des applications Java en production. À force de réparer les mêmes erreurs d'architecture, j'ai fini par vouloir les enseigner avant qu'elles n'arrivent.
Transmettre est devenu le cœur de mon activité. Avec la série « Ports & Adapters: Beyond the Theory » et le workshop qui en découle, je forme les équipes Java aux frontières qui tiennent : celles qui se défendent à la compilation, pas à la revue.
Prochaine étape
Un doute sur vos frontières d'architecture ?
Une heure sur du vrai code, démo IA incluse. On regarde où ça glisse chez vous et comment poser une frontière qui tient. Sans engagement.
Réserver le talk d'intro gratuitRéponse sous 24 h ouvrées. Pas de relance commerciale.
- Téléphone
- +32 479 84 98 91
- Disponibilité
- Full remote, Belgique & France
- Charles Hornick ↗